|
张万准 秦朝作为中国历史上第一个统一的多民族中央集权封建国家，其制度建构、治理模式与历史兴衰，是研究封建社会形态的典型样本。运用马克思主义历史唯物主义、阶级分析、辩证扬弃的立场观点方法，系统剖析秦朝社会的本质特征、治理得失，既能科学把握其历史定位，又能为新时代国家治理体系和治理能力现代化提供深刻镜鉴。 一、评析秦朝社会必须坚持的马克思主义基本原理 （一）坚持历史唯物主义立场：经济基础决定上层建筑。秦朝的统一与制度变革，根植于春秋战国以来铁器牛耕推广、土地私有制确立、封建生产关系取代奴隶制生产关系的生产力变革，中央集权、郡县制、法律制度等上层建筑，是封建经济基础的必然产物，其兴衰最终由生产关系与生产力的矛盾运动决定。（二）坚持阶级分析观点：国家是阶级统治的暴力工具。马克思主义指出，国家本质上是阶级压迫的机关。秦朝政权是地主阶级专政的封建国家，所有治理制度的核心目的，是维护地主阶级对农民阶级的剥削与统治，镇压被剥削阶级的反抗，其治理的阶级属性贯穿始终。（三）坚持辩证扬弃方法：全面看待历史进步性与局限性。对秦朝治理既不能全盘否定其历史开创意义，也不能美化其专制暴政，必须既肯定顺应历史潮流的进步内核，又批判封建专制与阶级压迫的糟粕，实现批判继承、古为今用。 二、秦朝社会的基本形态与历史进步性（马克思主义视角） （一）完成国家统一，顺应历史发展必然趋势。春秋战国长期分裂战乱，阻碍生产力发展与民族融合，秦朝统一六国，结束割据局面，符合封建经济发展要求与人民渴望安定的根本利益，是历史唯物主义所揭示的历史前进必然方向，为中国两千多年大一统格局奠定基础。（二）确立封建生产关系，解放社会生产力。秦朝废除井田制，以法律形式确立土地私有制，允许土地买卖，打破奴隶主贵族土地垄断，符合封建社会生产力发展要求，调动农民生产积极性，推动封建经济初步发展，是生产关系适应生产力的历史进步。（三）建立中央集权制度，开创国家治理新模式。一是废分封、行郡县：打破血缘宗法分封，建立中央垂直管理的地方行政体系，实现中央集权与国家政令统一，克服分封制分裂割据弊端，是国家治理制度的革命性变革。二是官僚制度取代世卿世禄：以任免制、俸禄制取代贵族世袭制，选贤任能，打破血缘特权，构建职业化官僚体系，是政治制度的重大进步。三是统一文字、货币、度量衡、车轨：消除地域壁垒，促进全国经济文化交流与民族融合，强化国家认同，符合统一多民族国家发展规律。（四）推行法治建设，构建规范化治理体系。秦朝颁布《秦律》，以法治国、事皆有法式，涵盖行政、经济、刑事、民事等领域，构建中国历史上首个系统成文法体系，将国家治理纳入制度化轨道，为后世法律制度建设提供蓝本。 三、秦朝治理对当今社会的积极意义与借鉴价值 （一）维护国家统一与中央权威：筑牢国家安全根基。秦朝大一统实践证明，国家统一、中央权威是社会稳定、经济发展的前提。对当代中国而言，借鉴秦朝维护统一的历史经验，坚定维护国家主权、领土完整与中央权威，反对分裂势力，是实现民族复兴的根本保障。（二）制度体系化建设：推进国家治理现代化。秦朝郡县制、官僚制的系统化设计，启示当代必须完善中国特色社会主义制度体系，构建系统完备、科学规范、运行有效的制度架构，提升国家治理规范化、专业化水平。（三）统一标准与市场整合：服务全国统一大市场建设。秦朝统一度量衡、货币、文字，打破地域壁垒，与当代建设全国统一大市场、推进要素自由流动、促进区域协调发展高度契合，为经济高质量发展提供历史借鉴。（四）依法行政与制度规范：助力法治中国建设。秦朝“事皆决于法”的治理理念，剔除其严刑峻法糟粕后，可为当代全面依法治国、建设法治政府、规范行政权力提供传统资源，推动治理方式法治化转型。（五）重视基层治理：夯实国家治理末梢。秦朝乡里制度构建严密基层治理网络，实现对社会的有效管控，启示当代必须加强基层党组织建设、完善基层治理体系，打通国家治理“最后一公里”，维护社会稳定。 四、秦朝治理的严重不足与历史弊端（阶级社会固有缺陷） （一）严刑峻法，暴政统治：激化阶级矛盾。秦朝法律细密严苛、轻罪重罚，实行连坐、肉刑等残酷刑罚，将法律沦为阶级压迫工具，而非保障人民权益的手段。过度镇压导致民怨沸腾，阶级矛盾极端尖锐，最终引发农民大起义，印证了“压迫愈重反抗愈烈”的阶级斗争规律。（二）横征暴敛，超经济剥削：破坏生产力发展。秦朝赋税、徭役、兵役极为繁重，远超农民承受极限，大规模征发民力修建长城、阿房宫、骊山陵，严重破坏农业生产，使生产关系从促进生产力转变为束缚生产力，违背历史发展规律。（三）专制集权，扼杀社会活力：封建专制的本质缺陷。秦朝皇权至高无上，实行思想专制（焚书坑儒），压制思想文化自由与社会创造力，将国家命运系于君主一人，缺乏民主监督与纠错机制，导致决策失误、暴政横行，是封建专制制度的固有弊端。（四）治理手段粗暴，忽视民生：脱离人民群众。秦朝治理重管控、轻民生，重刑罚、轻教化，完全无视农民阶级的基本生存需求，背离人民群众根本利益。马克思主义认为人民群众是历史主体，脱离人民的政权必然灭亡，秦朝速亡正是这一规律的典型体现。（五）文化专制，摧残文明：阻碍文化发展。“焚书坑儒”粗暴毁灭文化典籍，打压知识分子，破坏文化传承与思想创新，违背文化发展规律，是历史倒退行为，对先秦文化造成难以弥补的损失。 五、秦朝治理的根本历史局限性（马克思主义深层剖析） （一）阶级局限：封建地主阶级专政的必然产物。秦朝所有治理弊端，根源在于其地主阶级专政的阶级本质，统治阶级为维护自身剥削利益，必然压迫农民阶级，其暴政是封建私有制与阶级对立的必然结果，无法自我克服。（二）生产力与生产关系矛盾：超越生产力发展水平。秦朝大规模工程与严苛制度，超越当时小农经济的生产力承载能力，生产关系与上层建筑过度超前，严重束缚生产力，导致社会矛盾总爆发，体现了生产关系必须适应生产力的客观规律。（三）历史观局限：唯心史观与英雄史观。秦朝统治者迷信暴力专制，无视人民群众的历史主体作用，将国家强盛寄托于皇权与暴政，属于唯心史观，违背历史唯物主义“人民群众是历史创造者”的科学原理，这是其速亡的根本思想原因。 六、秦朝治理对当代的历史启示与实践借鉴 （一）坚持以人民为中心：摒弃剥削阶级治理思维。汲取秦朝漠视民生、脱离人民的教训，始终坚持以人民为中心的发展思想，保障人民当家作主，维护人民根本利益，这是国家长治久安的核心根基。（二）坚持依法治国与以德治国相结合：摒弃严刑峻法。借鉴秦朝法治经验，同时摒弃暴政思维，坚持依法治国与以德治国相统一，法律以保障人民权益为核心，实现良法善治，而非阶级压迫。（三）坚持发展与稳定相协调：避免透支社会承载力。汲取秦朝滥用民力、透支国力的教训，坚持科学发展、量力而行，统筹发展与安全、效率与公平，实现经济社会可持续发展。（四）坚持制度创新与自我革命：克服专制僵化弊端。借鉴秦朝中央集权的合理内核，完善中国特色社会主义民主政治制度，加强权力监督与制约，推进国家治理体系自我完善，杜绝专制集权与决策失误。（五）坚持文化包容与传承：推动文化繁荣发展。摒弃秦朝文化专制教训，坚持百花齐放、百家争鸣，传承中华优秀传统文化，发展社会主义先进文化，为国家发展提供精神支撑。 七、结语 以马克思主义立场观点方法评析秦朝社会治理，必须坚持历史唯物主义的科学标尺与辩证扬弃的科学态度。秦朝顺应封建生产力发展要求，完成国家统一、建立中央集权、推行制度革新，是中国历史上具有开创性的进步政权，其大一统理念、制度体系化、法治思维、基层治理等经验，对当代国家治理具有重要积极意义；但秦朝作为封建地主阶级专政国家，其严刑峻法、横征暴敛、专制独裁、文化专制的弊端，是阶级社会的固有局限，最终导致二世而亡，为后世留下深刻历史警示。当代中国应科学汲取秦朝治理的经验教训，取其制度精华、弃其专制糟粕，以马克思主义为指导，立足中国特色社会主义实践，推进国家治理体系和治理能力现代化，实现国家长治久安与人民幸福安康，这是秦朝历史给予我们的最宝贵启示。 作者系： 联合国特邀观察员 陕西省第九、第十届政协委员 西北大学经济管理学博士 思想道德教育教授 陕西省老教授协会副会长 陕西国际书画艺术交流协会会长 |
