|
---在政协第十届第二次会议上的提案
去年十二月三日，在“省人事厅，省编办实践科学发展观征求意见座谈会”上，根据党的十七大提出的“保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”，我提出：“深化专业技术职称改革，建立专业技术人员诉求和专业技术职称评审复审机制”的建议，并列举了省决策咨询委员李铁在正高工评审中，已经通过了专家组评议，因省职改办工作人员误把软科学当成软件（按前期研究领域应分到机械组，却分到信息产业组答辩），答辩分组错误使专家无法打分，造成不能上会表决，未能晋升的案例。省职改办工作人员行政行为失当侵害了李铁委员晋升技术职称的合法权益。李铁委员确实蒙受不白之冤。李铁委员五年间十余次信访申诉无任何回音，原省人事厅、职改办违反了信访规定。 针对答辩分组，中国工程院士汪应洛，当时答辩专家组组长、长岭集团原董事长王大中，西安交大机械学院高建民、王孙安教授，西安仲裁委知识产权仲裁咨询中心的证言，申报材料原始证据，事实充分证明答辩分组错误。 另外，零七年四月，面对22位省政协委员联名提案，省职改办亢保民主任主动通过科技厅人事处与李铁委员沟通，同意解决问题，但零八年高级高工评审又变了掛，将已沟通的问题否定，做为政府一位领导干部，不该出尔反尔，应该坚持诚信。对于过去工作人员失误，应该认识不对，承担责任并给予纠正。 专业技术职称，是专业技术人员最关心、最直接、最现实的利益问题，一定要着力解决好。学习实践科学发展观，中共中央要求，“要把解决问题，贯穿始终”；还要求“不对的就赶快改”。如果问题不解决使矛盾激化，一切责任应由省人力资源和社会保障厅职改办负责。 去年十二月十六日，根据原省人事厅征求意见书，我提出了书面意见和建议，并将工程院士汪应洛和专家的证言证据寄给了原省人事厅分管职称工作的雷宝岐副厅长。我明确提出解决问题的建议是：在答辩环节，是省职改办工作人员出了错，因此，应做为遗留问题解决。应在答辩这个环节纠正，直接重新答辩，然后表决，不应再重新申请评审。这是唯一解决问题的办法。 科学发展观的核心是以人为本。立党为公、执政为民是政府一切工作的根本出发点和落脚点。机构改革后的省人力资源和社会保障厅领导应着力保障专业技术人员的合法权益，注重促进社会公平正义，着力推动社会和谐。如果问题不解决，我们只有通过本提案进行行政问责。 我们提出建立专业技术职称评审复审机制是必要的。
2009年1月 |
